en_GB

Uwe TechtUwe Techt

Uwe Techt

Uwe Techt ist Geschäftsführer der VISTEM GmbH & Co. KG und gilt als Vorreiter für die Theory of Constraints (TOC) und des Critical Chain Projektmanagement im deutschsprachigen Raum.

Tel +4962527953070
E-Mail: uwe.techt@vistem.eu

Uwe Techt VISTEM GmbH & Co. KG
Kalterer Straße 29, 64646 - Heppenheim, Deutschland

In Google Maps öffnen
  • Home
  • Blog
    • Projekt- und Multiprojekt-Management
    • QuiStain
    • Theory of Constraints
    • Unternehmenskultur
  • Vorträge
    • Projects that Flow: Es geht ums Ganze
    • QuiStain(able) Change
    • Das anti-fragile und nachhaltig florierende Unternehmen
    • Wettbewerbsvorsprung: Das unwiderstehliche Angebot
    • Fokus: Die Physik des wirtschaftlichen Erfolgs
  • Bücher
    • Projects that Flow
      • Deutsche Version
      • English Version
      • Versión Española
    • Critical Chain
    • Goldratt und die Theory of Constraints
      • Deutsche Version
      • English Version
    • Win-Win-Lösungen
  • Presse
  • Newsletter
  • Kontakt

Kontinuierliche Verbesserung (2): Den Teufelskreis durchbrechen

Uwe Techt
Mittwoch, 19 August 2015 / Veröffentlicht in QuiStain

Kontinuierliche Verbesserung (2): Den Teufelskreis durchbrechen

In unserem ersten Eintrag stellten wir den Teufelskreis vor, der dazu führt, dass die Mehrzahl der Veränderungsinitiativen in Unternehmen scheitert. Getrieben wird er vor allem von den niedrigen Erwartungen der Beteiligten: von vorneherein erhält kaum eine neue Initiative volle Unterstützung und Ressourcen – womit sie dann auch wieder scheitern muss.
Wie kann dieser Kreislauf durchbrochen werden? Dr. Alan Barnard stellt hierzu in seinem Artikel „Continuous Improvement and Auditing“1 Dr. Eli Goldratts sechs Kriterien2 vor, die jede Veränderung erfüllen muss, um die bekannten negativen Effekte zu vermeiden und alle zu überzeugen:

Jede Veränderung erzielt außerordentliche Resultate

Variabilität ist eine unvermeidliche Tatsache und sorgt dafür, dass unbedeutende Ergebnisse (z.B. 5% Verbesserung) nicht messbar sind. Aus diesem Grund legen Sie ein ehrgeiziges Ziel fest, das klar messbar ist, ebenso wie Folgen für alle Beteiligten, wenn das Ziel nicht erreicht wird.

Jede Veränderung führt für alle Beteiligten zu einer Win-Win-Situation

Sobald auch nur eine Partei den Eindruck hat, bei einer Veränderung den Kürzeren zu ziehen, wird es sehr schwer sein, Zustimmung und somit Mitarbeit zu erhalten: die Initiative ist von vorneherein zum Scheitern verurteilt. Stellen Sie sicher, dass alle Beteiligten verstanden haben, dass ab jetzt nur Win-Win-Lösungen akzeptiert werden.

Jede Veränderung hat geringe Risiken im Vergleich zu den erwarteten Vorteilen

Die meisten Manager sind viel geübter darin, die Risiken einer Handlung zu ermessen als die der Nicht-Handlung. Das führt natürlich zu Trägheit. Eine gute Veränderungsinitiative beginnt also damit, beide Risiken deutlich zu machen. Unterscheiden Sie zwischen starker Wirkung / geringem Risiko und schwacher Wirkung / hohem Risiko. Ermitteln Sie, welche auf die Veränderung (und die Nicht-Veränderung) zutreffen.

Jede Veränderung führt zu einer einfacheren Situation als heute

Komplexität soll vermieden werden: Sie ist oft schwer zu verstehen (alle Risiken und Nebenwirkungen können zu Beginn kaum ermittelt werden), schwerer umzusetzen und braucht mit hoher Wahrscheinlichkeit viel länger, um die gewünschten Resultate zu erzielen. Entsprechend wird jede Veränderung daran gemessen, ob sie die Ist-Situation vereinfacht oder komplexer macht.

Jede Veränderung muss umsetzbar sein und schnelles Feedback bieten

Nur konkrete, umsetzbare Schritte haben eine Chance, auch wirklich implementiert zu werden. Dazu müssen sie messbar sein, um möglichst schnell Feedback darüber zu geben, ob die Maßnahme zum erwarteten Ziel führt oder gegebenenfalls angepasst werden muss. Jeder Beteiligte sollte in der Lage sein, zu erklären, wie er seinen nächsten Schritt durchführt und wie er sicher sein kann, dass er funktioniert.

Jede Veränderung wird darauf geprüft, dass sie nicht im eigenen Erfolg untergeht

Fast jede Veränderung trägt das Potential zur Selbstzerstörung in sich: etwa, wenn sie den erwarteten Umsatzanstieg weit übertrifft und die Produktion nicht hinterherkommt. Alle Beteiligten werden daher ermutigt, derart unerwartete „negative“ Konsequenzen zu ermitteln und darzulegen (mit entsprechenden Ursache-Wirkungs-Verkettungen) und Gegenmaßnahmen zu planen.
Sind diese sechs Kriterien erfüllt, haben Sie bereits die besten Voraussetzungen für eine Veränderungsinitiative mit bedeutend höheren Erfolgschancen. Doch wie genau entscheiden Sie, wo die Verbesserung am meisten nötig ist?

Die Antwort liegt im Fokus

Wie wir bereits gesehen haben, reicht allein der Wille zur Veränderung noch nicht aus und Fehler sind leicht gemacht. Die bekannten Methoden wie Six Sigma oder TPS führen gern zu drei typischen Fehlern, wie Dr. Alan Barnard erläutert3:

  • Oft wird dort angesetzt, wo lokal gut sichtbare Probleme bestehen oder Verbesserungspotential besteht, die jedoch auf die Leistung des Gesamtunternehmens geringe oder keine Auswirkungen haben.
  • Es werden einfache und leicht lösbare Probleme ausgewählt.
  • Wir befassen uns mit Problemen, für die wir das richtige „Werkzeug“ parat haben anstatt denen, die wirklich einer Lösung bedürfen.

Was hier also fehlt, ist der notwendige Fokus, sich auf genau das zu konzentrieren, was getan werden muss. Dies ist einer der Grundbausteine der Theory of Constraints und wurde in diesem Blog bereits ausführlich behandelt. Der Durchsatz des Unternehmens wird vom Engpass bestimmt. Nur eine Veränderung, die dort ansetzt, kann durchschlagende Auswirkungen auf das Gesamtsystem haben. Jegliche andere Veränderung verpufft mehr oder weniger wirkungslos, solange der Engpass das System weiterhin einschränkt. Mit diesem Fokus auf den Engpass, so erklärt Dr. Barnard, können die Werkzeuge der bestehenden Verbesserungsmethoden wirkungsvoll eingesetzt werden.

In unserem nächsten Beitrag behandeln wir einige weitere typische Fehler und wie sie vermieden werden können.

______________________

1: Dr. Alan Barnard, „Continuous Improvement and Auditing” aus dem Buch Cox III, James F., und Schleier Jr., John G., Hgg. Theory of Constraints Handbook. New York: The McGraw-Hill Companies Inc., 2010. S. 403-454

2: Goldratt, E. M. 2008. “The Goldratt Webcast Program on Project Management: Sessions 1–5. (fünfteilige Videoreihe)” Roelofarendsveen, The Netherlands: Goldratt Marketing Group, 2008 präsentiert in Dr. Alan Barnard, „Continuous Improvement and Auditing” aus dem Buch Cox III, James F., und Schleier Jr., John G., Hgg. Theory of Constraints Handbook. New York: The McGraw-Hill Companies Inc., 2010. Tabelle 15-4 “Success Criteria Recommended by Dr. Eli Goldratt” S. 432

3: Dr. Alan Barnard, “Continuous Improvement and Auditing” aus dem Buch Cox III, James F., und Schleier Jr., John G., Hgg. Theory of Constraints Handbook. New York: The McGraw-Hill Companies Inc., 2010. S. 441

Tags: Change Management, QuiStain, Theory of Constraints, Veränderungsmanagement

Was Sie sonst noch interessieren könnte

Die 4 Disziplinen erfolgreicher Umsetzung nach Franklin Covey
Warum (böse) Überraschungen Chancen für das Unternehmen bieten (3)
Die Schichten des Widerstandes (1): Aus Vorbehalten Vorteil ziehen

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

Kategorien

Aktuelle Artikel

  • Projektmanager einstellen ODER Projektmanagement verändern?

    Die Frage mag banal erscheinen: WANN (unter wel...
  • Persönlich die Krise meistern

    Ein Gastbeitrag von Kerstin Zulechner Die Coron...
  • Advantage Agile

    In einem ausführlichen Artikel beschäftigt sich...
  • Wenn ein Schmetterling in Wuhan alles verändert – agiles Projektportfoliomanagement clever eingesetzt

    Innerhalb von Monaten hat eine Infektion in Wuh...
  • Cash-Engpass durch Corona – was tun?

    Fehlende Liquidität bringt ein Unternehmen in e...

Kommentare

  • Katherine Fischer bei Das Märchen vom Projektmanager
  • Claudia Simon bei Antifragilität: Weshalb Systeme antifragil statt nur robust sein sollten
  • Wolfgang Schneider bei Antifragilität: Weshalb Systeme antifragil statt nur robust sein sollten
  • Willem de Wit bei Eitelkeit und Unternehmensentwicklung

Archive

Tags

7-MPM-Sünden Alan Barnard Buchhaltung Rudolf Burkhard Burnout CCPM Change Change Management Claudia Simon Critical Chain Projektmanagement Depression Durchsatzrechnung Eli Goldratt Eli Schragenheim Engpass Entscheidungen Flow Fokus Fünf-Fokus-Schritte Gastbeitrag Goldratt Kennzahlen Management Marketing Multiprojekt Multiprojektmanagement Multitasking Projects that Flow Projektmanagement Psychologie QuiStain Rechnungswesen Rudolf Burkhard S&T Strategie&Taktik Stress Theory of Constraints TOC Unternehmenskultur Verbesserungsinitiativen Veränderung Veränderungsmanagement Veröffentlichung Wachstum Wettbewerbsvorteil Widerstände

SPEAKER

Even the sky is not the limit!




UNTERNEHMER

Mit Leidenschaft für Ihren Erfolg!

Uwe Techt ist Geschäftsführer der VISTEM GmbH & Co. KG, dem zuverlässigen Partner für zunehmende Gewinnsteigerung und ein nachhaltig florierendes Unternehmen.
Newsletter jetzt abonnieren

Lesen Sie meine Artikel lieber in Englisch?

en_GB

AUTOR

Zahlreiche Bücher und Fachartikel zur "Theory of Constraints" und "Critical Chain Projekt Management"

  • SOZIALE NETZWERKE

© 2019 Uwe Techt (Impressum und Datenschutz)

OBEN