en_GB

Uwe TechtUwe Techt

Uwe Techt

Uwe Techt ist Geschäftsführer der VISTEM GmbH & Co. KG und gilt als Vorreiter für die Theory of Constraints (TOC) und des Critical Chain Projektmanagement im deutschsprachigen Raum.

Tel +4962527953070
E-Mail: uwe.techt@vistem.eu

Uwe Techt VISTEM GmbH & Co. KG
Kalterer Straße 29, 64646 - Heppenheim, Deutschland

In Google Maps öffnen
  • Home
  • Blog
    • Projekt- und Multiprojekt-Management
    • QuiStain
    • Theory of Constraints
    • Unternehmenskultur
  • Vorträge
    • Projects that Flow: Es geht ums Ganze
    • QuiStain(able) Change
    • Das anti-fragile und nachhaltig florierende Unternehmen
    • Wettbewerbsvorsprung: Das unwiderstehliche Angebot
    • Fokus: Die Physik des wirtschaftlichen Erfolgs
  • Bücher
    • Projects that Flow
      • Deutsche Version
      • English Version
      • Versión Española
    • Critical Chain
    • Goldratt und die Theory of Constraints
      • Deutsche Version
      • English Version
    • Win-Win-Lösungen
  • Presse
  • Newsletter
  • Kontakt

Der kürzeste Weg zu verbessertem Flow 2: die richtigen Fehler anfassen

Uwe Techt
Mittwoch, 17 August 2016 / Veröffentlicht in Theory of Constraints

Der kürzeste Weg zu verbessertem Flow 2: die richtigen Fehler anfassen

Im ersten Teil dieses Zweiteilers erläuterten wir, weswegen Flow für jedes Unternehmen Hauptziel sein soll und stellten die vier Flow-Konzepte von Dr.  Eliyahu Goldratt vor. Nun aber werden sie von Dr. Barnard hinterfragt und erweitert.1

Wo bleibt der Engpass?

Für Anhänger der Theory of Constraints drängt sich schnell eine Frage auf: wo bleibt in den vier Flow-Konzepten der Engpass? Die Flow-Konzepte stehen regelrecht im Gegensatz zu den bekannten Fünf-Fokus-Schritten, die hier im Blog auch schon mehrmals angesprochen wurden. Dort lautet der erste Schritt: Identifiziere den Engpass. Doch dieser findet in den Flow-Konzepten nicht mal Erwähnung. Wo setze ich denn nun bei meiner Verbesserungsinitiative an? Führe ich Mechanismen ein, um Überproduktion zu vermeiden und den Flow zu verbessern? Oder identifiziere ich als erstes den Engpass?

Hier warnt Dr. Barnard, dass ein Scheuklappenblick auf den Engpass zu fehlerhaften Entscheidungen führen kann. Sicher, jedes Unternehmen hat einen Flaschenhals. Doch dieser muss nicht zwangsweise der bedeutendste Faktor sein, der den Flow beeinträchtigt. Oft sind es Manager-Fehler wie desynchronisierte Prioritäten, zu große Losgrößen oder falsche Zuordnung der Ressourcen, die weit mehr Schaden verursachen (den Flow mehr stören), als der Engpass es tut. Dr. Barnard empfiehlt also den ganzheitlichen, unvoreingenommenen Blick auf die Funktionsweisen jedes Unternehmens, ohne sich zu sehr in einen bestimmten Faktor zu verbeißen. Dies widerspiegelt, was auch schon Eli Goldratt wusste: „Sage niemals, ‚Ich weiß‘.“

Vom Konzept zur Praxis

Diese offene Einstellung ist sehr wichtig, wenn man als Berater in ein neues Unternehmen kommt. Denn wie Dr. Barnard in seinem Vortrag erklärt, ist ein Konzept (selbst eines, das sich wiederholt in der Praxis bewiesen hat) nicht gleichzustellen mit der praktischen Anwendung. Jedes System ist leicht anders – auch wenn in den unterschiedlichen Umgebungen meist sehr ähnliche Prinzipien gelten. „Bei uns funktioniert das aber nicht“ ist denn auch einer der häufigsten Einwände, den externe Berater zu hören bekommen.

Erschwerend kommt dazu, dass die menschliche Intuition ab einem gewissen Komplexitätsgrad nicht besonders gut darin ist, konkrete Vorhersagen zu treffen bezüglich der Auswirkungen einer Maßnahme. So sind die optimalen Schritte zur Verbesserung des Flow oft nicht intuitiv. Dass die Reduzierung des Work in Process zu mehr Durchsatz führt, erscheint auf den ersten Blick sicher nicht schlüssig. Umso schwerer ist es, ein Unternehmen von der Notwendigkeit dieser Maßnahmen zu überzeugen: die Umsetzung scheint riskant! Und wie wir wissen, ist es für die Motivation der Mitarbeiter sehr wichtig, dass die ersten Veränderungsschritte zu spürbaren Verbesserungen führen.
Die Frage stellt sich also: wie können bewiesenermaßen funktionierende Konzepte effizient umgesetzt werden, während gleichzeitig die spezifischen Umstände eines Unternehmens berücksichtigt werden? Dr. Barnard unterstreicht: wichtig ist es auch als erfahrener Berater, stets mit offenen Augen und unvoreingenommen die neue Situation zu beurteilen. Die häufige Annahme, dass Überproduktion der Hauptfehler ist, der den Flow beeinträchtigt, mag zwar in den meisten Situationen zutreffen. Doch das muss nicht zwingend so sein. Daher ist es ausschlaggebend, die Situation im jeweiligen Unternehmen genau zu analysieren.

Erweiterung der vier Flow-Konzepte

Dr. Barnard möchte also die vier Flow-Konzepte etwas weiter, allgemeiner fassen, um jeder Situation gerecht zu werden.

  • Aufnahme anderer praktischer Mechanismen, die notwendig sind, um andere Entscheidungsfehler zu verhindern oder verringern, etwa Zuordnung der Ressourcen, Einsatz der Puffer, Priorisierung, Produktion (Losgrößen, Multitasking usw.), Kennzahlen und Messgrößen sowie Verbesserungen und Investitionen.
  • Klassifizierung dieser praktischen Mechanismen nach Planung, Ausführung, Messen und Verbessern (dies entspricht dem Deming-Kreis).2

Daraus ergibt sich folgende, übersichtliche grafische Darstellung, die typische Entscheidungsfehler aufgreift und entsprechende Mechanismen anbietet, sie zu beheben:

den-flow-synchronisieren

 

Dr. Barnard unterstreicht, dass es sich hierbei um universell gültige Fehler und Mechanismen handelt, die in jedem unternehmerischen System zutreffen. Daraus ergeben sich dann praktische Anwendungen wie etwa LEAN, Drum-Buffer-Rope oder AGILE, die auf ein spezifischeres Umfeld zugeschnitten sind.
Hier ist leicht zu erkennen, dass unser eigentliches Ziel wie schon anfangs erwähnt die Verbesserung des Flow ist: dies erlaubt es uns, die Nachfrage so effizient wie möglich zu bedienen und somit ein nachhaltig erfolgreiches Unternehmen zu führen. Die praktischen Mechanismen führen uns zu diesem Ziel.
Die notwendigen Veränderungen sind vielleicht nicht immer intuitiv. Auch können nicht bedachte Abhängigkeiten zu unerwünschten Effekten führen. Simulationen erlauben es, die Auswirkungen einer vorgeschlagenen Veränderung in einem spezifischen Unternehmensumfeld zu beobachten, bevor sie tatsächlich in der Praxis umgesetzt wird. Dr. Barnard bietet hierzu sogar eine eigene Softwarelösung an.

_______________

1: Dr. Alan Barnard und Dr. Andrey Malykhanov: Improving effectiveness and efficiency of FLOW within any environment… What (decision rules) can make the difference?, TOCICO 2015
2: Dr. Alan Barnard und Dr. Andrey Malykhanov: Improving effectiveness and efficiency of FLOW within any environment… What (decision rules) can make the difference?, TOCICO 2015, Folie 18

Tags: Alan Barnard, Change Management, Flow, Projektmanagement, Theory of Constraints, TOC, Veränderungsmanagement

Was Sie sonst noch interessieren könnte

Gewusst, wo!
Die Kategorien des Wertes
Die Bedeutung von FLOW (3)

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

Kategorien

Aktuelle Artikel

  • Projektmanager einstellen ODER Projektmanagement verändern?

    Die Frage mag banal erscheinen: WANN (unter wel...
  • Persönlich die Krise meistern

    Ein Gastbeitrag von Kerstin Zulechner Die Coron...
  • Advantage Agile

    In einem ausführlichen Artikel beschäftigt sich...
  • Wenn ein Schmetterling in Wuhan alles verändert – agiles Projektportfoliomanagement clever eingesetzt

    Innerhalb von Monaten hat eine Infektion in Wuh...
  • Cash-Engpass durch Corona – was tun?

    Fehlende Liquidität bringt ein Unternehmen in e...

Kommentare

  • Katherine Fischer bei Das Märchen vom Projektmanager
  • Claudia Simon bei Antifragilität: Weshalb Systeme antifragil statt nur robust sein sollten
  • Wolfgang Schneider bei Antifragilität: Weshalb Systeme antifragil statt nur robust sein sollten
  • Willem de Wit bei Eitelkeit und Unternehmensentwicklung

Archive

Tags

7-MPM-Sünden Alan Barnard Buchhaltung Rudolf Burkhard Burnout CCPM Change Change Management Claudia Simon Critical Chain Projektmanagement Depression Durchsatzrechnung Eli Goldratt Eli Schragenheim Engpass Entscheidungen Flow Fokus Fünf-Fokus-Schritte Gastbeitrag Goldratt Kennzahlen Management Marketing Multiprojekt Multiprojektmanagement Multitasking Projects that Flow Projektmanagement Psychologie QuiStain Rechnungswesen Rudolf Burkhard S&T Strategie&Taktik Stress Theory of Constraints TOC Unternehmenskultur Verbesserungsinitiativen Veränderung Veränderungsmanagement Veröffentlichung Wachstum Wettbewerbsvorteil Widerstände

SPEAKER

Even the sky is not the limit!




UNTERNEHMER

Mit Leidenschaft für Ihren Erfolg!

Uwe Techt ist Geschäftsführer der VISTEM GmbH & Co. KG, dem zuverlässigen Partner für zunehmende Gewinnsteigerung und ein nachhaltig florierendes Unternehmen.
Newsletter jetzt abonnieren

Lesen Sie meine Artikel lieber in Englisch?

en_GB

AUTOR

Zahlreiche Bücher und Fachartikel zur "Theory of Constraints" und "Critical Chain Projekt Management"

  • SOZIALE NETZWERKE

© 2019 Uwe Techt (Impressum und Datenschutz)

OBEN